Le sondage éclair CROP-Le Soleil publié samedi confirme que les gens de Québec sont divisés devant le plan B du maire Régis Labeaume, et ce dernier doit désormais tenir un référendum, soutient le conseiller municipal Yvon Bussières.
Ce coup de sonde révélait entre autres qu'une majorité de résidants de Québec (69 %) ne trouvaient pas le maire crédible lorsqu'il soutient que le financement du nouvel amphithéâtre n'entraînera pas de hausses de taxes. Environ un citoyen de Québec sur deux (52 %) approuve le montage financier de la Ville de Québec, qui prévoit une contribution de 187 millions $.
«Le 80 % de soutien de M. le maire, ce n'est plus vrai. Ça vient confirmer ce que je disais, soit que le contrat social que le maire a pris, avec son élection dite référendaire, où il disait qu'on allait payer 10 %, soit 40 millions... là, on est rendu à 200 millions $. Ce contrat a été brisé», a réagi le conseiller municipal indépendant, hier. «Ce matin, il y a des gens qui m'arrêtent et qui me disent : «Merci de nous défendre, ça n'a pas de bon sens», poursuit M. Bussières. On voit bien que la population de Québec est coupée en deux! Le sondage vient vraiment refléter ce que je vois sur le trottoir, depuis quelques jours. Le référendum, moralement, il faut le faire. À un moment donné, il faut redonner la décision aux électeurs.»
Le maire Labeaume a refusé jusqu'ici de tenir un référendum sur la participation financière de la Ville. Il a néanmoins promis de consulter la population, ce qui pourrait prendre la forme d'ouverture de registres dans les arrondissements.
24 commentaires:
OUI, MONSIEUR YVON BUSSIÈRES
Se soumettre à Régis Labeaume sans connaître les vrais chiffres;
c’est s’endormir devant ses ‘‘show’’ de boucane,
c'est se garder dans les limbes,
c’est s’écraser devant la grande noirceur,
c’est demeurer un population à genoux,
c’est subir une administration ressemblant à une république de bananes,
c’est se faire abuser par le despote et ses amis à cause de son ignorance.
Citoyens de la Cité de Champlain,
sommes-nous en train de régresser?
Nous voulons un référendum.
RÉVEILLONS-NOUS QUÉBÉCOIS!
Le Zappeur
Il y a 3 ans lors de l'arrivée de Labaume a l'hotel de ville,la dette totale de la ville de Québec était de 950 millions de dollards...aujourd'hui,apres avoir annoncé qu'il augmente la part de la ville a 200 millions pour le nouveau colisée,cette dette atteint désormais 1,5 milliards de dollards..en seulement 3 ans dois-je le rappeler.Le ti-boutte va blâmer ses employés pour les coûts qui explosent alors que sa mégalomanie passera sous silence jusqu'a ce que les gens de Québec réalisent dans 4 ou 5 ans le marasme financier dans lequel ce grand argentier nous aura tous coulé dans le béton de son nouveau colisée!N'oubliez surtout pas que tous les dépassements de construction seront au frais de la ville de Québec...Voila le cheque en blanc que Labaume a entre les mains.
Il n'en tiendra pas. Il va plutôt se promener pour vendre sa salade indigeste.
Qu'est-ce qu'il va couper alors qu'après quatre budget il nous arrive toujours avec 80% de dépenses incomprenssibles et n'a pas réussi à diminuer les dépenses ?
1 milliard en 2007 et 1,3 milliard en 2011 : Où est la coupure ???
Est-ce qu'il va encore une fois arrêter de déneiger les trottoirs ?
Ou va t'il fern^mer définitivement le projet de caserne de pompier pourtant nécessiate=re ?
Arnauld va t'il encore être obligé de monter à l'Hôtel-de-Ville pour sa patinoire ?
Oui, ce meire est un illusionniste
Contente Yannick de vous relire sur le blog de Jacques Teasdale.
Je l'ai dit moi aussi qu'il fallait tenir compte des dépassements inévitables pour la construction du nouvel amphithéâtre!
400 millions, c'est juste une amorce pour appâter tout un chacun.
Et quand je dis tout un chacun c'est asutant ceux à la baisse, soit le citoyens qui payent leurs taxes que les investisseurs profiteurs qui vont proposer tellement de nouvelles choses.
Y-croyez-vous à Denis De Bellevalle qui nous dit qu'on pourrait construire un amphithéâtre à 250000 $ alors qu'on en a déjà un?
Que de maguouilles!
Alice
DANGER
À l’Hôtel de ville de Québec le maire Labeaume s’est engagé dans la voie du surendettement croissant.
L’endettement de la Ville de Québec va s’emballer. Les taux d’intérêts s’annoncent à la hausse et s’ajouteront aux comptes de taxes.
« Je pelte par en avant! » a affirmé publiquement Régis Labeaume.
Et c’est vrai qu'il le fait.
Comment?
D'autres dépenses ne sont pas additionnées encore. Elle ne furent pas suffisamment comptabilisées dans les prévisions et les endettements de la Ville de Québec durant les trois dernières années et aussi pour les prochaines années.
Exemples:
L’ensemble des conventions collectives sont présentement échues pour les 5000 employés de la ville.
Il y a même des conventions collectives échues depuis plus de trois ans qui ne sont toujours pas réglées avec les syndicats.
Les dépenses publiques de Québec s’emballent mais elles ne sont pas encore arrivées dans le compte de taxes, soit en augmentant les taux de taxation ou soit par l’accroissement de l’évaluation municipale des valeurs immobilières des propriétaires sur le territoire de Québec.
Cette gouvernance met notre ville en danger.
La folie du nouveau colisée n’est pas encore ajoutée aux dettes existantes.
Les payeurs de taxes seront tenus d’ajouter plusieurs centaines de millions de dollars en paiement pendant très longtemps.
Peut-on penser qu'il y a dans l'Équipe Labeaume quelqu'un d'assez compétent pour s’imposer et redresser notre situation financière municipale avant qu'il ne soit trop tard?
Dans cette équipe, nous avons que des potiches dociles au chef. Ces élus ne souhaitent que conserver leur 100 000$ de revenu par ans pour le poste d'èlu.
L’administrateur compétant pour régler ce problème est ailleurs.
La solution ce n’est surtout pas de laisser faire Régis Labeaume pour régler ce problème de la dette publique.
Régis Labeaume va se sauver avant et nous laisser avec le paquet.
Flip
Et tout ce que vous dites Flip est la réalité dure et triste.
Je n'arrive pas à comprendre que pour une soi-disant nouvelle équipe des Nordiques rejetée et vendue à profit par Marcel Aubut, des nostaliques foncent dans la marche bleue pour faire revivre quelque chose qui n'était plus viable il y a quinze ans. Si je me souviens bien, Parizeau, qui connaît bien les finances et était notre premier ministre a dit NON à Marcel Aubut pour le financement d'un colisée par la province. Au fait pourquoi personne aujourd'hui ne lui en parle pas?
Et en plus, il faudrait que chaque citoyen paye de sa poche et très très cher et NOUS NE SAURONS QU'APRÈS TOUT DÉCIDÉ COMBIEN NOUS AURONS À PAYER.
Avez-vous entendu le maire tout gentil répondre aux citoyens vendredi matin alors qu'il est vulgaire, provocant envers ceux qui sont à son niveau? Il est vulgaire et me fait honte autant quand il parle à Josée Verner, les maires des régions avoisinantes, les employés de la ville comme les policiers, pompiers, cols bleus et cols blancs. Depuis qu'il est maire je ne l'ai jamais entendu une seule fois féliciter personne qui travaille à la ville. Pire que ça, il refuse de participer aux évènements sociaux de la ville.
Mais vendredi matin il a répondu à des auditeurs à Radio-Can comme un petit mouton.
Réveillez-vous que diable, le maire change d'attitude comme bon lui semble. N'oubliez jamais Clotaire Rapaille. Il a failli nous endormir avec ça et même les journalistes avaient embarqué!
Et aujourd'hui après s'être caché bien des jours, il revient avec une dette qu'il ose déclarer multipliée par quatre sans même être capable de nous dire combien le nouvel amphithéâtre coûtera ni comment et à quel prix il nous faudra subir le financement.
Il va falloir regarder comment il va danser les prochains mois sur ses petites pattes.
Mme Question
Vas-t-on donner une série de chèques en blanc au maire de Québec?
Jean Drapeau, maire de Montréal, a bien réussi à ce faire signer une série de chèque en blanc pour son stade olympique. Cela a couté quatre fois le prix qu'il avait prédit aux montréalais et aux québécois qu'ils aurait à payer.
La population l'a bien réélu pareil. Hein!
Régis Labeaume veut se faire signer son chèque en blanc et nous savons que ça va coûter de trois à quatre fois le prix annoncé en l'air juste comme ça.....
Vas-tu ramasser ton compte de taxes à tous les ans pendant 30ans avec son supplément à payer pour le nouveau colisée de 260.00$ par années, fiston?
FLAG
Flag, en plus le gouvernement ne pourra pas prendre une taxe sur les fumeurs, il n'y en a pas assez.
Une fumeuse
Chere Alice....un aréna pour $250,000,000. et bien Pittsburgh vient de terminer un stade tout neuf pour 231 millions...comment arrive-t-on a un facture de 400 millions et plus a Québec..avec Marcel Aubut dans les parages...on comprend bien que la danse aux millions trouvera preneur.
QUESTION DE PROJETS PÉTÉS
MONTRÉAL, durant la première moitié du XXe siècle, a construit son Oratoire Saint-Joseph.
Puis durant la deuxième moitié du XXe siècle c'est le stade olympique $$$ qui fut construit.
QUÉBEC, durant la première moitié du XXe siècle, a construit la Basilique Saint-Anne-de-Beaupré et son Colisée Pepsi pour plus d'un siècle comme on disait dans ce temps là.
Puis en 2011 Régis arrive et veut nous pousser, par-dessus le tout, son nouveau (3e)colisée.
Maudit, qu’on aime ça les dettes.
Une carpe du Lac-Saint-Charles
Allez-lire dans le Le Soleil dans la section Opinion l'article d'André Legendre ex et ex et encore ex de la Ville de Beauport et de la Ville de Québec et vous comprendrez mieux comment il faut analyser les coûts d'un prochain amphithéâtre.
1.1 milliard de dollars!
Et si vous n'avez pas le Journal Le Soleil, allez lire sur le site de Radio-Canada, Première heure, il ont mis le lien du même document publié dans le journal Le Devoir.
Nicole
1.1 milliard de dollars!
Me André Legendre de Beauport fut longtemps un cadre-administrateur de carrière puis un politicien élu de haute réputation dans la région de Québec souvent consulté pour des questions dans domaine des finances municipales.
Ses recherches minutieuses et son jugement ne font aucun doute dans le milieu des affaires municipales de la région de la Capitale nationale et ailleurs au Québec.
Dans les questions difficiles, son opinion modérée est reconnu par plusieurs experts de haut niveau.
Myrmillon
Merci Nicole. J'ai retracé l'article sur les coûts réels de l'amphithéâtre dans le Devoir sous la plume d'André Letendre .
Je connais Monsieur Letendre ayant siégé comme conseiller 5 ans à la ville de Beauport alors qu'il en était le DG. J'étais aussi membre du comité de surveillance des finances de la Ville et j'ai participé à faire fondre la dette de 155 millions à 101 millions lors de la fusion. Je peux vous témoigner de son intégrité et de sa minutie dans les chiffres. Il a raison de parler de 1,1 milliard.
Par contre il se limite à la construction et au financement de l'amphithéâtre faisant abstraction des aménagements aux alentours et à la diminution du stationnement dans le secteur.
D'abord en creusant, les autorités auront la même surprise qu'ils ont eu lors de l'agrandissemnt du centre de foire sis sur le même ancien dépotoir. On sait que la surprise était de taille (5 milions qui a été avancé sur ce blogue).
Ensuite pour compenser partiellement pour l'enlèvement de nombreuses cases de stationnement autour du centre de foire agrendi et de l'amphithéâtre, on prévoit un stationnement étagé qui ne remplacera pas les cases perdues et dont on ne chiffre pas le coit car on présume que cet édifice se paiera par les usagers. Mais entre-temps il faudra emprunter et combien ??? Motus et bouche cousue.
Enfin les deux gouvernements devront se partager le coût de redéfinition des deux boulevard (Laurentien et Wilfrid-Hamel) une autre dépense qui risque à elle seule de coûter plus que la construction de l'amphithéâtre.
À celà s'ajoute le tramway d'un milliard et demi dont une station sera érigée sur le terrain de l'ancien Giguère Automobiles juste au sud qui comme par un heureux hasard appartient à GM Développement qui l'a acquis en novembre 2009 tout juste après que la Ville ait signifié l'expropriation pour fins d'utilité publique à l'ancien propriétaire. C'est une coîncidence étrange que ce membre du comité de mobilité durable en soit propriétaire lorsque qu'il siégait sur le dit comité sans déclaré son intérêt manifeste. Mais passons...
On ne parle pas non plus des autres bâtiments adjacents à cette station de tramway, ni de l'hotel sur le terrain du centre d'achats.
Quand le maire aura complété son oeuvre de revamper tpout un secteur c'est plus que trois milliards que coûtera sa promesse. Bonne chance pour les hausses de taxes, le 4$ du billet ne suffira qu'à payer les frais d'exploitation de l'amphithéâtre.
Fernand Trudel, comptable
ex-conseiller (1996-2001)
Que je suis contente Fernand se déchaîne d'avoir écrit ce matin sur le blogue de Jacques Teasdale. Je me disais «boff», tout le monde va le lire. Bien non tout le monde n'a pas nécessairement les mêmes repaires et merci aussi à Myrmillion d'avoir rappelé la valeur de M. Legendre.
M. Legendre est loin d'être un deux de pique et vous le soulignez tous les deux.
Je suis contente de participer au blog de Jacques Teasdale parce que je me rends compte à quel point tout va tellement vite que nous ne pouvons pas tous couvrir toutes les actualités. Et c'est une force importante! Chacun peut amener son grain de sel. Et celui d'aujourd'hui était d'importance. Je pense même que même l'auteur du blog ne pourrait pas voir tout ça!
Et en plus, M. Trudel, vous ajoutez tout ce que cela entraînerait!
Comment pouvons-nous payer tout ça! Impossible!
Nicole, Irma, Alice et Marie.
Et je suis sûre que Mme Question et Mme Réflexion se joignent à nous!
SAVOIR ÉCOUTER, VOILÀ LA QUESTION PRÉALABLE!
Trois experts en finances publiques et en affaires municipales vivant et ayant travaillé dans la Capitale Nationale nous donnent leurs opinions éclairées au sujet de la gouvernance de Régis Labeaume dans l'affaire du troisième colisée;
le ''rêve'' de l'actuel maire de Québec soit:
Monsieur Denis De Belleval,
Monsieur André Letendre,
Monsieur Fernand Trudel.
Les citoyens payeurs de taxes de Québec ont avantage à tenir compte de leurs opinions éclairées s’ils veulent éviter des surprises désagréables dans leurs comptes de taxes à venir.
De multiples cachettes dans les budgets de Régis Labeaume présentés, sans plan d’affaires, sont à découvrir afin d’éviter le pire...
Nos finances municipales sont en danger avec l‘Équipe Labeaume.
Le pompier volontaire
Monsieur pompier volontaire, en plus qu'est-ce qu'il restera pour revamper votre local?
Et bien d'autres dossiers où les arrondissements commencent à ressentir des problèmes.
Tout tout l'argent des payeurs de taxes vont passer à développer la vieille ville au profit des promoteurs.
Je pensais que nous avions déjà fait notre part après les fusions.
Mais au moment où le maire a le culot d'énerver tout le monde avec son plan B, il nous dit que nous aurions à investir quatre fois plus et évidemment cela ne tient pas compte des surplus qui font plus que doubler le prix total à payer.
Les Fêtes du 400e c'était beau mais on ne peut pas faire la fête tous les jours.
Et tous les employés de la ville, qu'ils soient pompiers, policiers, cols bleus ou cols blancs est-ce qu'un jour ils pourront être respectés autant dans leurs revendications syndicales que verbalement par celui qui est sensé nous représenter?
Marie qui n'aime pas la dynamique de ce maire qui nous traite comme des bébés gâtés.
MARIE, N'EN RAJOUTEZ PAS TROP LA COUR DE L'hÔTE; DE VO;;E DE QUÉBEC EST PLEINE DE XXX... Flip
MARIE, N'EN RAJOUTEZ PAS TROP LA COUR DE L'hÔTE; DE VO;;E DE QUÉBEC EST PLEINE DE XXX... Flip
QUE 27M$ POUR RÉNOVER LE COLISÉE PEPSI ET L'AFFAIRE EST KETCHUP!
Les super élus de l'Équipe Labeaume n'ont pas la capacité mentale et l'éthique nécessaire au Conseil de ville pour mettre dehors Régis Labeaume.
Ils sont achetés depuis 2009 par l'augmentation que Régis, le maire, leur a ajouté en salaire.
Ça rends docile les $$$ quand on est de faibles profiteurs avachis.
Quelqu'un peut-il nous éclairer sur ces montants ajoutés en salaire pour les conseillers municipaux?
Monsieur Teasdale, nous nous ennuions des membres du Conseil de ville que nous avions avant le 1er novembre 2009.
Ti-Gus
Flip, je n'ai pas compris ce que vous vouliez écrire.
Éclairez-moi,
Marie
il dit qu'à l'Hôtel de ville c'est plein de marde
Aujourd'hui ceux qui font l'étude sur les coûts qu'ils vont dévoiler que pour le prochain budget tard à l'automne me démentissent en affirmant que la décontamination du site est incluse dans le 400 Millions. Une bien pâle défense...
Je vais pousser plus loin...
Et le stationnement étagé pour remplacer partiellement les cases enlevées ne coûtera rien ???
Puis l'autre bord du boul Hamel, la ville a exproprié pour fins d'utilité publique le 1er octobre 2009. Le tas de bâtisses qui seront construites par GM Développement sont la station de Tramway et des HLM plus au sud, ca coûtera quoi ca et ca rapporte pas une cenne de taxes. Au contraire ca augmentera le déficit annuel de l'Office Municipal d'Habitation ???
Pis la redéfinition des boul Hamel et Laurentien ça coûte quoi ??? 600 millions avec le financement 1,5 milliard ???
Quand Régis aura terminé son oeuvre on aura plus du milliard emprunté un peu partout qui obligera M. Letendre à grossir ses chiffres encore plus...
Le stade olympique est un éléphant blanc, mais au moins les olympiques s'y sont déroulées et les Expos y ont joués pendant longtemps.
Le nouveau colisée sera un super éléphant blanc, car en plus de coûter une beurrée, il risque de ne servir à rien.
M. Labeaume et M. Aubut se doivent de ramener une équipe de hockey à Québec, sinon ils risquent d'être obligés de déménager de pays...
Bob
Oui, Bob, vous venez de ramener un des points essentiel!
Les Jeux olympiques à Montréal avaient été obtenus et donc après ça, le maire pouvait y aller à fond de train comme son métro, le développement de l'Ile Saint-Hélène si je ne me trompe pas.
Même si on sait que le maire Drapeau avait aussi des idées de grandeur, il a développé le Québec, les gens se sont mis à voyager, c'était le début des CEGEP et un gros boom en éducation et en ouverture d'esprit des Québécois s'est produit.
L'erreur du stade olympique est due à la gourmandise des soumissionnaires qui ont soumissionnés trop bas et du crime organisé.
Mais le maire Drapeau avait déjà les Canadiens du hockey et obtenu les Jeux olympiques.
Le maire Labeaume n'a rien dans son escarcelle. Une petite population, pas moyen de développer bien plus les voyages des étrangers, c'est déjà fait et veut veut pas avec le coût du gaz, les conditions économiques d'aujourd'hui. les Européens ne viendront plus beaucoup.
À moins que le maire veuille attirer les Chinois qui pourtant s'implantent déjà de plus en plus et veulent même racheter les terres agricoles du Québec.
Le maire Labeaume vit avec quarante ans de retard!
Le maire Labeaume n'a ni l'un ni l'autre. Quand les J.O. auront été accordés à la ville de Québec, l'amphithéatre sera déjà périmé!
Marie qui observe et essaye de comprendre
Enregistrer un commentaire