Voilà probablement pourquoi Richard Côté s'est avancé dans le dossier du Colisée. L'offre de Péladeau aurait été faite avant la marche bleue, alors Côté qui travaille sur le dossier avec Picard et Labeaume le savait. Donc dans l'excitation du moment, il a ouvert son sac. Mais c'est quand même drôle, Côté sort des infos, il se rétracte puis une information coule, laissant savoir que Péladeau a déjà offert des dizaines de millions. Mais, ce n'est pas nouveau, parce que Péladeau en a déjà parlé.
Voici le texte du Journal de Québec à ce sujet.
Le groupe Quebecor et son président, Pierre Karl Péladeau, ont officiellement déposé une offre importante auprès de la Ville de Québec dans l’espoir de prendre une part active dans la construction d’un nouvel amphithéâtre.
La nouvelle a été dévoilée par le chroniqueur Yvon Pedneault, vendredi soir, dans le cadre de l’émission «Le Match», à LCN et TVA.
Selon lui, la proposition de Quebecor représente un investissement de plusieurs dizaines de millions de dollars et elle est directement liée à la gestion de ce nouveau centre, tant au niveau des propriétés sportives qu’au chapitre des spectacles.
Pedneault a toutefois souligné qu’il n’y avait aucune entente d’intervenue, pour l’instant, entre les deux groupes.
Plus tôt, vendredi, le vice-président du comité exécutif de la Vieille Capitale, Richard Côté, confirmait que le financement était «réglé» afin de doter la ville d’un amphithéâtre ultra-moderne et qu’une annonce serait faite dans les prochaines semaines. Même si M. Côté, a nuancé ses propos, quelques heures plus tard, il reste que le dossier progresse et on s’attend à ce que le maire Labeaume dévoile les grandes lignes du projet dans un avenir très rapproché.
Yvon Pedneault a rappelé qu’une équipe de hockey professionnel à Québec se trouverait dans le plus petit marché de la LNH et que, par conséquent, la démarche constitue un gros risque financier pour tout investisseur. Il faut donc que les revenus aux guichets, dans le secteur hockey, ne soient pas les seuls de l’entreprise. Le secteur spectacle devient important pour accroître ces revenus et comme l’entreprise compte sur des partenaires tels René Angelil et Julie Snyder, dotés d’une grande expertise en la matière, le modèle d’affaires devient plus logique.
39 commentaires:
* La petite vite tant attendue par les payeurs de taxes de notre intrépide Régis
Avec une mise d'environ dix pour cent (10%) d'investissement, PKP prendra le contrôle de la majeure partie, la "payante", des activités du troisième colisée de Québec.
Bravo à l’Équipe Labeaume!
Flip
C'est ce que tout le monde veut. Le privé doit financer l'amphithéâtre parce que celui qui fera de l'argent avec la batisse c'est l'investisseur.
Alphonse D a dit :
Le 24 décembre 2010 à 10:38,
+$+$+$+$+$... en ville pour qui?
Oui c'est bien ce qui se passe depuis trois ans.
Avec L’Équipe Labeaume, nous roulons toujours dans la demi-obscurité dans le plan B de Régis et il nous endette subtilement.
Quelqu'un a déjà écrit dans ce blog que Régis a dit publiquement et officiellement à propos de l'endettement qu'il impose à la Ville de Québec depuis qu'il est là:
" JE PELTE PAR EN AVANT.".
Ce fut une des rares affirmations ou Régis a dit vrai et qu’il réalise à grand pas. C’est imposant mais nous ne sentons pas les effets négatifs présentement à l'exception des augmentations de taxes nécessaires pour faire décoller son troisième Colisée.
Régis a encore dit et redit cette semaine à l'Hôtel de ville qu'il peut allègrement augmenter la dette de Québec sans problème.
Il en profite à grande vitesse pour son troisième Colisée pendant que les taux que l'ont peut négocier actuellement toujours pour une courte durée sont bas pour quelques temps encore.
Attention à ce qui va se passer par la suite. Bien des familles de la Cité de Champlain auront des hivers difficiles et la qualité de vie dans les quartiers périphériques aura à y subir les contrecoups longtemps.
Aujourd’hui j’ajoute :
PLUS D’ÉLECTEURS SONT ÉCOEURÉS DE L’OPACITÉ DES GESTES POSÉS PAR PLUSIEURS POLITICIENS
L’usage des demi-vérités dans les communications d’un bon nombre d’élus se dévoile davantage avec le temps.
L’art de dissimuler des bavures dans la gouvernance en administration publique s’observe abondamment dans les média mais ne peut durer tout le temps.
Durant la semaine qu’on termine, nous avons eu des faits aux trois paliers de gouvernement.
Alphonse D
Flip vous avez raison PKP et sa femme seront roi,reine et maîtres pour 10% de l'investissement, lui qui était prêt à acheter le centre Bell et le club pour 450 millions amène des miettes à Québec pour satisfaire son appétit. Qui retirera les recettes des concessions dans la bâtisse, des produits dérivés, des droits de télé y compris le poste de sport du groupe, les droits de diffusion sur les Nexus et i-pad ou blackburry, la publicité sur les bandes, ect... Qui bénéficiera de la preese écrite su ce n,est ses propres jounaux. Québécor naturellement qui n'a même pas daigné offrir de mettre son nom contre des $$$ sur la devanture, on parle de Sun Life...
Pourtant la NHL privilégie les proprios de bâtisses car ca augmente la fourchette de revenus.
Si la ville investi plus, aura t'elle les mêmes recettes que Péladeau ou l'équivalent ayant investi autant que lui dans l'amphithéâtre ???
Cette histoire commence à ressembler à un film d'horreur, genre Norbourg.
QUI NOUS AMÈNE DANS CE GOUFFRE FINANCIER DU COLISÉE?
C'est Régis le roi de l'équipe embaumée, le boss des bécosses qu'on m'a dit lors de ma dernière visite dans la métropole.
Faut-y être nono dans la Vieille capitale!
Sommes-nous pris parmi ces caves qui se font avoir par la gang de promoteur à Régis.
Comment comprendre cela M. Teasdale?
Il me semble qu'un RÉFÉRENDUM serait la solution.
Une carpe du Lac-Saint-Charles
Il nous faut nous réveiller au plus vite avant que les ententes ne se fassent avec PKP ou n'importe qui d'autres.
Il faut trouver le moyen d'exiger un référendum. On ne peut quand même pas laisser faire des ententes de cette importance-là dans le vague sans même savoir non seulement combien tout cela peut coûter sous prétexte qu'un tel ou une telle vont y mettre un montant d'argent.
Vous pensez que ce n'était pas prévu la soi-disant fuite de Côté?
C'est le classique de la méthode Labeaume.
Il serait temps qu'on accepte qu'on a élu un maire vulgaire et qui n'a aucun respect pour personne. Il ne faut pas oublier que s'il insulte des maires, des élus, les employés de la ville, il nous insulte à travers eux quoiqu'en pensent les rieurs.
Il ne faut pas oublier que le maire sait qu'inévitablement les intérêts vont remonter, que les Européens viendront encore moins que l'an dernier visiter le Québec et même s'il y a plus de Chinois qui viennent, c'est Vancouver qui les intéresse.
Y-a-t-il quelques élus qui oseront braver le maire même s'ils se font insulter par ce petit bonhomme?
Quels autres recours avons-nous pour exiger un référendum et des vraies estimations pour le nouveau colisée ou amphithéâtre?
Qui peut répondre?
Marie
Marie, vous posez de bonnes questions.
1- ~ Y-a-t-il quelques élus qui oseront braver le maire même s'ils se font insulter par ce petit bonhomme? ~
Rép. :
-À part nos trois braves élus, je ne crois pas qu’il y en aura d’autres; il y a trop de $$$ à perdre pour les élus de l’équipe Labeaume sur leur supplément salarial où Régis décide.
Le petit bonhomme, que quelqu’un appelle notre « Bébé Doc », les tient par les… $$$.
2- ~ Quels autres recours avons-nous pour exiger un référendum et des vraies estimations pour le nouveau colisée ou amphithéâtre? ~
Rép. :
-Crier haut et fort notre indignation individuellement et en groupes à l’aide des média.
- Demander aux conseils de quartier de se positionner rapidement et clairement.
NOTE : À Edmonton pour leur futur colisée, la ville a décidé que ça sera les gros édifices et les commerces qui auront une taxe supplémentaire à payer pour une telle dépense.
Maria- Chape-delaine
Quebecor veux donner 30/500 million pour gérer la partie spectacles et détenir l'équipe de hockey ? Tout ce qui reste c'est de ramasser des vidanges et les réparations et c'est le Québec (nous) qui va payer 470million restant pour ca ?
Ça va finir mal pour le peuple cette histoire la.
Je dit que ça soit le peuple qui paye mais que dans le nouveau Colisée, on construit un Casino en même temps. Ce 500M$ il se paierais tout seul
mochouinard
Seuls des politiciens à la petite semaine en quête de réélection osent le faire. ne me parler pas des retombées économiques. GBS
Seuls des politiciens à la petite semaine en quête de réélection osent le faire. ne me parler pas des retombées économiques. GBS
Mme Question est méchante et pessimiste dans sa réponse au blog où le maire court moins vite en 2011, caricature de Côté.
Mais si elle avait raison?
Que se soit publique privé ou en ppp on va se faire encore fourrer d'aplomb comme dans tout les projet, s'il font un vrai référendum pour savoir si le peule veux payer il vont se rendre compte que la majorité ne sra pas élevé,qui le fasse payer et entretenir par seulement ceux qui sont d'accord a payer.Je vais encore avoir une gastro quand je vais recevoir mon compte de taxe.Je suis tanner de payer pour des connerie.
Pierre-Karl Péladeau pourrait annoncer les détails de son futur investissement lors du match Montréal Québec en soirée.
J'ai bien hâte de voir.
Y parait que notre cher maire sera absent... Beaucoup de questions à se poser!!!!!!!!
Sun Life a offert 60 millions pour mettre son nom dsur l;a facade. C'est plus ce que Péladeau s'apprête à mettre pour se comporter avec sa conjointe en rois et maîtres avec la bâtisse.
Aussi mieux lui donner les clefs de la Ville...
Tout le monde attend les déclarations de PKP et aussi de Sun Life? Est-ce une cumulation ou une bagarre de prestige?
De toutes façons, tout le monde a hâte!
Mais j'ai encore plus hâte à savoir ce que le Fédéral va mettre sur la table.
Et peut-être encore plus la réaction de la presse écrite et télévisée contrôlée par PKF.
PKP va-t-il favoriser les conservateurs suite à ses transactions?
Les seules choses qu'il nous faut admettre c'est que nous le voulons ce Colisée ou amphithéâtre (je m'y perd), les nouveuax Nordiques, etc. Et c'est intéressant. Mais quand aurons-nous enfin l'évaluation réaliste du coût de ce que cela coûtera?
Serons-nous capable d'assimiler ces dépenses dans nos taxes?
Aurons-nous le droit de nous prononcer comme par un référendum avec les chiffres en mains bien sûr?
Ce matin, j'entendais à Radio-Can que c'est Montréal qui devrait avoir un deuxième colisée comme à Laval puisque Québec n'avait que 700 000 habitants!
Et la bataille Québec-Montréal est repartie.
Carotte
Dans la publication:
RUE FRONTENAC de Jeudi, 20 janvier 2011 16:20 et Mise à jour le Vendredi, 21 janvier 2011 13:25
Au sujet de l'acticle intitulé:
Des reçus de charité pour la construction de l’amphithéâtre de Québec
COMMENTAIRE
C’est des peanuts que d’investir dans une telle fondation. La mise est déductible d’impôt au fédéral et au provincial.
Voilà une autre façon détournée d’aller chercher des subventions pour le COLISÉE PKP aux deux paliers de gouvernement.
Les gouvernements ajoutent donc ici indirectement des subventions, à 50% environ.
Ça fait beaucoup de subventions pour un club professionnel et un diffuseur qui s'additionnent pour le profit de PKP et Régis.
EXEMPLE : Quand Régis subventionne personnellement 10 000$ à la Fondation du Colisée, avec l’impôt il obtient un retour fiscal de la part des citoyens d’au moins la moitié.
BELLE AFFAIRE! Et pour qui?
On comprend mieux les réticences de Harper.
Pour Charest, lui il est prêt à mettre de l'argent c'est pas lui qui paye; c'est n'inporte quoi pour sauver les meubles du partit libéral.
Quant à Labeaume, il dit: "Je pelte par en avant!".
Smart
Je m'ennui de la Mairesse Boucher!!!
Elle était sévère Mme Boucher, presque trop, mais qu'on pouvait lui faire confiance!
Aujourd'hui on est à l'extrême opposé au point qu'il faut réaliser que c'est dangereux si nous laissons faire!
Mais pour qui se prend-t-il ce petit bonhomme pour décider à ce point là que nous allons payer et encore payer?
Révolté
-L'ennuie est statique.
-La mairesse n'est plus.
-L'action organisée provoque le changement.
DONC:
¹De l'ennuie à l'action politique.
Thor
Que de magouilles! Que de magouilles!
Tout était prévu : PKP devait faire une annonce ce soir et le maire aussi!
Mais ils ont changé d'idée! Les augures n'ont pas l'air de leur côté!
Quelle belle orchestration : le maire fait faire des déclarations par un de ses dauphins, un monsieur à Côté et lui, le maire, réclame du respect des journalistes alors qu'il a non seulement manqué de respect vis-àvis de tous mais injurié beaucoup de personnes.
Tout ce monde de la finance joue au chat et à la souris et provoque tout un chacun de nous pour faire monter les enchères auprès de la population.
Le Fédéral c'est par mieux à travers Mme Verner. Seul Charest qu'on dit menteur a toujours donné son appui!
Alors qu'allons-nous croire?
Moi je dis : un tient vaut mieux que deux tu l'auras .... peut-être si tu es gentil..... etc.
Marie réfléchit et rit de voir toute ce cinéma!
Monsieur Jacques,
Régis Labeaume, en se lançant dans de multiples fantaisies couteuses ici et là, sans véritablement s'occuper des véritables activités courantes, s'est fait damer le pion à propos du Carnaval de Québec, notre fleuron québécois.
Hier nous étions un groupe dans un restaurant de la Capitale nationale. Le Bonhomme carnaval est passé péniblement vendre sa bougie. Rendu à une table voisine, il dit à un visiteur d’Ottawa assis que «…le Carnaval de Québec est le plus grand carnaval d’hiver au monde. »
Le visiteur, arrivant d’un voyage en Chine, lui a répondu du tact au tact que ce n’est plus vrai maintenant et que HARBIN, ville située à 1050 km au nord-est de Pékin, a maintenant doublé Québec. Les clients témoins étaient gênés et le Bonhomme bouche bée est vite sorti du restaurant peu de temps après.
Si Régis Labeaume s’occupait de son affaire comme la mairesse Boucher le faisait, nous ne serions pas en train de perdre nos acquis touristiques développés pendant des décennies.
Le Bonhomme carnaval doit aller se recycler rapidement. Régis lui arrêter de se disperser et de canaliser ses préoccupations pour le profit de PKP et d’autres promoteurs qui attendent la vache à lait, nos taxes.
C’est plus important l’administration d’une ville que les multiples voyages de maire de Québec avec sa cour fait ici et là et bien avant la construction d’un autre Colisée PLP juste à côté des deux autres.
Le bateau de Champlain coule avec Régis comme capitaine.
Qu’en pensez-vous Monsieur Jacques?
Une carpe du Lac-Saint-Charles
Si Péladeau est sérieux c'est 130 millions qu'il mettra dans la bâtisse pas seulement 70 millions et avoir toutes les recettes. C'est beau de crier pour lque les gouvernements y mettent des fonds mais quels en seront les retombées pour eux alors que pour Péladeau c'est autre chose.
Avoir la gérance veut dire des recettes en vendant les concessions de restos, de bière, collectant le parking, la publicité dans l'amphithéâtre et les bandes, d'arrurant les droits de télé exclusifs, l'exclusivité de son empire de presse, les recttes de son réseau de cellulaire Nexusa, les produits dérivés, etc et pas une cenne de taxes à la Ville.
Pour quelqu'un qui a soumissonné 450 millions pour le Centre Bell et la franchise du Canadien, il nous prend pour des poissons en achetant à rabais une franchise et investissabnt 20% pour avoir les mêmes revenus et en plus pas payer de taxes.Il investira 275 millions au lieu de 450 millions pour les mêmes recettes.
Et dire que le Centre Bell paye des taxes municipales...
PKP va placer que 10% sur la bâtisse du colisée.
PKP n'a pas besoin de payer plus pour faire une piastre.
PKP sait que les citoyens de Québec sont léthargiques.
Pour être « sur la map » les payeurs de taxes vont ramsser les dettes de toute façon.
Le Bassevillien
PERDUS DANS LA BOUCANNE DES JEUX
La majorité des payeurs de taxes de Québec sont des travailleurs.
Régis méprise depuis longtemps les travailleurs des mines et maintenant les 5000 qui sont à l'emploi de la ville.
PKP bafoue à maintes reprises ses travailleurs qui lui font faire des millions de $$$.
Les citoyens de la Vieille capitale voient aveuglément ces deux abuseurs comme des sauveurs.
Cherchez l'erreur?
Flip
OUI, IL FAUT ENCORE PARLER DE LA CÉCITÉ POLITIQUE CHRONIQUE DES CITOYENS DE QUÉBEC.
UNE MAJORITÉ D’ÉLECTEURS FUIT PAR EN AVANT TOUT EN ESPÉRANT SE SOIGNER PAR DES JEUX.
SORTIR DE CET OBCURENTISME COLLECTIF ENTRETENU PAR L’ÉQUIPE LABEAUME EST TRES DIFFICILE ET COMPLEXE DANS UNE POSITION DE CITOYENS SOUMIS.
LES HABITANTS DE LA VILLE DE QUÉBEC DOIVENT RÉAPPRENDRE À OSER.
IL FAUT PARLER DE LA CÉCITÉ DES OCCUPANTS DE LA VILLE DE QUÉBEC, APPRENDRE À RELIRE LA SITUATION FINANCIÈRE PRÉOCCUPANTE DES COMPTES PUBLICS.
SORTIR DE CET OBCURENTISME EST TRES DIFFICILE, IL FAUT FAIRE CETTE DÉMARCHE ENSEMBLE.
NE LACHEZ PAS CETTE TÂCHE D’ANIMATION MONSIEUR TEASDALE, C’EST UN HÉRITAGE QUE VOUS LAISSERAI À LA CITÉ DE CHAMPLAIN.
Jean Narache
Après les déclarations de Péladeau qu'on n'attendait pas, quand le maire va-t-il parler?
Il y a beaucoup de questions à se poser!
Et de un, maintenant qu'on sait que le privé s'est «mouillé» et qu'une suite de «privés» pourrait arriver, comment va réagir le Fédéral étant donné que les élections s'en viennent à grands pas, va-til lui aussi promettre?
Et de deux, est-ce que le maire osera mettre les cartes sur table à savoir dans quoi s'engage réellement le privé dont Péladeau?
Et de trois, est-ce que le maire osera nous donner les vrais chiffres et faire les projections sur nos taxes?
Et de quatre, pourquoi le maire envoie-t-il ses dauphins au combat comme la semaine dernière et qu'il continue à ne pas vouloir parler?
Mme beaucoup de questions qui perd de plus en plus confiance en celui qui nous «dirige».
???
"...maintenant qu'on sait que le privé s'est «mouillé» et qu'une suite de «privés» pourrait arriver,"
VRAIMENT???
J'ai écrit trop vite, le Fédéral vient d'annoncer qu'il ne mettrait pas d'argent.
Donc le Fédéral n'a plus besoin du Québec pour gagner ses élections.
Il nous reste deux choix: si nous voulons devenir indépendants du Canada, votons massivement le Blog.
Mais si nous voulons rester Canadiens, votons Libéral!
Aurons nous l'amphithéâtre?
Mme Question
« APPRENDRE À RELIRE LA SITUATION FINANCIÈRE PRÉOCCUPANTE DES COMPTES PUBLICS. » J. N.
Que je trouve importante cette phrase qui synthétise un marasme financier collectif important qui est vécu aux trois paliers de gouvernement.
Nous ne voulons pas nous retrouver dans la situation présentement vécue par plusieurs pays en difficultés financière en Europe.
Cette manière de faire est une bonne façon de soumettre les petits propriétaires devant les riches promoteurs.
Jean Charest cumule d’année en année, depuis qu’il est là, soit 7 ans, de gros déficits. Il n’est pas capable de les maîtriser. Il a fait sauter la loi anti déficit.
Le pire avec les libéraux, c’est qu’ils vont même jusqu’à promettre de payer 45% du projet du colisée, soit au moins 175M$ et cela sera sûrement davantage; en payant le coût du nouveau colisée du maire de Québec nous savons toujours pas le coût réel.
C’est la manière d’administrer de Régis Labeaume; ça ressemble beaucoup à celle de Jean Drapeau mais le respect en moins.
Si ce colisée que le maire offre à PKP atteint 800M$, Jean Charest va-t-il faire payer le total du 45% par le Gouvernement du Québec soit 360M$?
Ça fait beaucoup d’argent et on ne compte pas ici les retours fiscaux remboursés par les gouvernements pour les dons de charité fait pour la construction du colisée PKP.
Ça sera absorbé en plus par tous les contribuables.
Nous devons revenir à la raison au plus vite. C’est la grande noirceur à Québec!
Pensons aux besoins prioritaires tels qu’en santé et en éducation non comblés faute de budget disponible.
Peut-on oublier ces problèmes non résolus depuis les sept ans que les libéraux sont au pouvoir?
***Alerte citoyenne!***
Smart
Oui Smart! Il nous faut regarder les chiffres et essayer d'anticiper la continuité.
Mais tous les jeunes qui se sont habillés en bleu dans l'allégresse et boussetés par les radios vont-ils comprendre?
Vont-ils comprendre qu'on ne peut pas vivre sur une marge de crédit comme si elle ne serait jamais périmée?
Vont-ils comprendre tous ces jeunes qui veulent vivre de manière défoncée que demain ce sont leurs enfants qui vont le leur reprocher comme ils le reproche aujourd'hui aux «babiboomers»?
Marie
AU NOM DES FANTASMES CULTIVÉS DANS LA POPULATION DE NONTRÉAL, IL Y A 40 ANS AVEC DES IDÉES DE GRANDEURS À L’AIDE D’UNE BATISSE DÉMESSURÉE, UN ÉLÉPHNT BANC, ET L’AJOUT DE LA FOLIE DES JEUX OLYMPIQUES; AUJOURD’HUI L’HISTOIRE SE RÉPÈTE ENCORE À QUÉBEC.
Plusieurs ont reproché aux électeurs de Montréal d'avoir laissé faire Jean Drapeau réaliser ses folies de grandeurs inadaptées à notre environnement en nous endettant tout le monde jusqu'au cou et aller même jusqu'à le réélire après avec ses incompétences.
Même Robert Bourassa dormait au gaz.
Le monde est bizarre.
C’est pour cela qu’on a « La semaine québécoise de prévention de l’infantilisme ».
Ça dit beaucoup…
Charlemagne
La seule chose qui peut nous(les payeurs de taxes municipales et d'impôts) sauver maintenant c'est que Jean Charest ne tienne pas sa promesse d'angloutir 45% dans ce désastre collectif à en venir. C'est promis M.Charest. Vous avez mon vote si vous tenez pas vos promesses!!!
M. Harper...merci de vous tenir debout!!!
-La seule chose qui peut nous(les payeurs de taxes municipales et d'impôts) sauver -
C'est que les payeaurs de taxes de Québec en viennent à se réveiller et prennent leurs affaires en main plutôt que de laisser un bouffon manipuler pernicieusement leurs biens collectifs. Ce n'est la premiàre fois qu'il fait cela.
Le zappeur
-La seule chose qui peut nous(les payeurs de taxes municipales et d'impôts) sauver -
C'est que les payeaurs de taxes de Québec en viennent à se réveiller et prennent leurs affaires en main plutôt que de laisser un bouffon manipuler pernicieusement leurs biens collectifs. Ce n'est la premiàre fois qu'il fait cela.
Le zappeur
Je me pose des questions, bien des questions.
Un maire n'est-il pas celui qui nous représente au niveau de la mairie et de la ville à travers la province et au-delà?
Ou Régis Labeaume serait un simple citoyen qui demande le respect après avoir insulté tout un chacun autour de lui.
Et un simple citoyen qui n'ose plus affronter son devoir de maire après avoir mis le feu aux poudres.
À moins qu'il ne soit en train de préparer un PLAN C et déjà penser à un plan D.
La décence aurait voulu qu'au moins aujourd'hui il parle aux citoyens.
Mais moi ce que je comprends, c'est que dans la tête de cet homme-là qu'on a élu maire, nous n'existons pas, tout lui appartient et il fait ce qu'il veut.
Mme Réflexion
Le plan B de Labeaume n'a pas de $$$ fédérales et il a engagé Charest de l'Industrielle-Alliance pour lui dénicher des partenaires privés.
Or, Péladeau dans son offre nécessite un apport important du fédéral car il ne met qu'une infime partie de l'investissement nécessaire pour compléter le financement de l'amphithéâtre et veut le contrôle exclusif de toutes les recettes. Il ne veut pas d'autres investisseurs privés sauf "J'ai ma Place".
Je penses que Labeaume est dans un dilemne et s,est peinturé trop vite dans le coin en disant qu'il n,avait pas besoin du fédéral.
C'est nous qui allons payer pour les erreurs de Labeaume.
Combien la Ville devra t'elle rajouter pour combler la différence entre le 130 millions qui reste à financer et les quelques dizaines de millions de Péladeau ? Le fédéral que Labeaume a refusé serait bien mal venu d'allonger du fric...
En fait Harper a vu juste dans le jeu de Péladeau...
Je commence à m'y perdre dans tous ces calculs et spéculations!
Eclairez-moi!
Alice
= Le plus beau cadeau économique qu'on peut espérer pour Québec c'est que ce projet de colisée foire!!! Badaboum
Enregistrer un commentaire