dimanche 30 janvier 2011

Gary Betman explique


Voici ce qu'on retrouve ce matin dans le Journal de Québec
Le commissaire Gary Bettman ne veut rien promettre à qui que ce soit au sujet d'une éventuelle relocalisation de concession, que ce soit à Québec ou Winnipeg.
C'est ce qu'il a répété hier lors de sa traditionnelle conférence de presse précédant le match des étoiles.
Dimanche dernier, Quebecor a confirmé avoir offert plusieurs dizaines de millions de dollars à la Ville de Québec pour la construction d'un amphithéâtre, dans le but de ramener les Nordiques dans la Vieille Capitale.
Le dossier avance, mais tous les fils ne sont pas attachés, notamment en ce qui a trait à l'aide du gouvernement fédéral.
«Plusieurs histoires ont défrayé les manchettes au cours des dernières années selon lequel le dossier de l'amphithéâtre à Québec était réglé, et que le financement était complété, a indiqué Bettman. Personne ne m'a confirmé la chose. Dans les discussions que j'ai eues avec le maire et le premier ministre, on a indiqué que l'on ne prévoyait pas une expansion ou une relocalisation, alors on ne peut promettre une nouvelle concession.»
«On ne veut pas que les gens bâtissent un amphithéâtre en notre nom, en s'attendant à ce qu'on leur octroie une franchise.» Ouverture
Bettman reste ouvert, cependant. «Si l'opportunité se présente et qu'il y a un amphithéâtre indépendant de nous», précise-t-il.
À Winnipeg aussi, l'excitation grimpe à l'idée de revoir une concession de la LNH, en regard de la situation précaire à Phoenix.
«J'ai fait tout en mon possible pour ne pas que les gens de Winnipeg aient de trop grandes attentes», a indiqué Bettman, toujours pour calmer le jeu.
«Tout le monde connaît ma position. Si on a à déménager une équipe, on voudra le faire à un endroit où nous étions auparavant, un endroit où la situation a évolué.»
Voilà, c'est assez clair! Rien n'indique pour le moment que la ligue nationale reviendra à Québec, même si tout le monde le souhaite.

23 commentaires:

Anonyme a dit…

À LIRE ABSOLUMENT:

Retour des Nordiques: Bettman jette un pavé dans la mare

Sports - Hockey

Écrit par RueFrontenac.com

Vendredi, 28 janvier 2011 19:44
Mise à jour le Samedi, 29 janvier 2011 17:04

- C'EST UNE INFORMATION DE BASE POUR LES PAYEURS DE TAXES(-VENANT D'UN JOURNAL LIBRE-), AVANT DE S'ENDETTER JUSQU'AU COU, À PROPOS DE L'UTILITÉ D'UN TROISIÈME COLISÉE À QUÉBEC.

Cash Flow
30 janvier 2011 09:46

Anonyme a dit…

* - Voilà, c'est assez clair! Rien n'indique pour le moment que la ligue nationale reviendra à Québec, même si tout le monde le souhaite.- dit Jacques Teasdale

Losque nous lisons une si bonne conclusion très réfléchie de Jacques et qu'on se souvient de celle qu'on a entendu au canal 9 au Conseil de ville de Québec de la part de Marc Simoneau il y a quelques semaines, ça ne peut pas être plus clair et honnête.

À t-on une raison suffisante de s'engager dans cette dépense luxueuse de 500M$ à 800M$ pour un troisième colisée, sité cote à cote, à Québec, une ville d'à peine 500 000 habitants?

Jean Narache

Anonyme a dit…

Y paraît que la dette du Québec n'existe pas vraiment et qu'il faut dépenser pour relancer l'économie. Pourquoi pas un colisée financé par le gouvernement.

Bob

Anonyme a dit…

Bob, si vous habitiez Rouyn-Noranda ou Trois-Rivières, auriez-vous le goût de faire profiter la ville de Québec alors que vous avez de la difficulté à entretenir vos infrastructures?

Bobine

Anonyme a dit…

Bob, la dette n'existe pas non et il faut toujours pelleter par en avant!

C'est comme si j'empruntais aujourd'hui pour une maison pour rentabiliser ma vie et qu'une banque me prêtait pour quatre ans (durée d'un mandat de maire ou de premier ministre) en me disant vous ne payerez aucun intérêt mais quatre ans après, la banque me disait que je dois payer les intérêts d'un seul coup ou alors me dit réempruntez avec moi et on en reparlera dans quatre ans.

C'est ça pelleter par en avant mais les intérêts qui s'accumulent pensez-vous que la banque va les oublier ou prendra-t-elle ma maison?

Oui il faut investir mais collectivement cela doit profiter à tous!

Bobinette

Anonyme a dit…

POUR UNE VÉRITABLE GOUVERNANCE EN VILLE

Les deux principales raisons présentées par Régis Labeaume tentant de justifier la construction précipitée d'un troisième colisée qu’il a déguisé sous le nom d'amphithéâtre pour PKP, sont:

1 - les quinze jours des olympiques (notons que finalement d’ici au moins vingt ans, n'auront pas lieu à Québec),

2 - le retour de l'équipe des nordiques à Québec (comme tous les experts le disent n'aura pas lieu d'ici au minimum dix ans).

Alors, il faut que le comité exécutif à l’Hôtel de ville revienne sur terre dans ses choix collectifs.

Le maire doit penser à administrer les besoins de la vie des quartiers et s’occuper de payer en premier la dette croissante s’élevant à 1.3MM$.

Cet endettement, qui depuis les trois dernières années a augmenté d’environ 30%. Celle-ci est toujours supportée et payée par les citoyens de la Ville de Québec dont le compte de taxes est en forte croissance.

Assez Monsieur le maire!

Thor

Anonyme a dit…

Oui Thor, vous n'avez pas tort, nos taxes ne cessent d'augmenter.

Pour les dernières années, ce serait intéressant d'observer comment la Ville nous a manipulé.

Une année elle a augmenté très très fort les villes considérées plus riches et qui le sont vraiment et même s'il fallait quand même qu'une correction pour harmoniser l'ensemble de la nouvelle grande ville soit faite, ils y ont été de manière massive.

Évidemment, nous les arrondissements pauvres nous y avons vu une revanche et nous avons ri!

Mais l'an dernier ce sont les arrondissements pauvres qui y ont goûtés et nous avons moins ri.

Je viens de vérifier mon nouveau compte de taxes sur internet, et il n'a augmenté que 7 à 9%, je n'ai pas fait le calcul réel!

Mais est-ce que le coût de la vie, l'inflation est montée à 7 à 9%? Non! En tout cas ce n'est pas ce que reflètent mes pensions de la RRQ, de la pension de la vieillese du Canada et encore moins de mon faible revenu de la Carra.

C'est insidieux, mais quelques dollars de plus par année, on dit BOFF, capable!

Mais regardez-bien les promesses fin de l'an prochain, et une fois réélu le maire, comment il va nous assommer en nous disant nous n'avons pas le choix, nous avons vécu sur des intérêts et maintenant, il nous faut payer.

C'est ça «pelleter par avant»!

Mme Réflexion

Anonyme a dit…

LA FACE CHACHÉE DU RÊVE DE RÉGIS ???

J'aime cela des informations et les explications présentées comme vous venez d'écrire dans les commentaires ajoutés sur le sujet amené déjà par Madame Verner et celui de "Gary Betman explique".

Mais j'aimerais, comme bien d'autres bloggeurs, comprendre davantage l'impact à prévoir comme payeur de taxes de la Ville de Québec. Ça prend quelqu’un qui connait bien le Conseil de ville pour nous expliquer.
Labeaume nous pousse ce projet menant à une autre grosse dette pour son nouveau colisée, moins un peu de subventions possibles.
Nous savons que cela arrive tout le temps dans de tels projets : un gros déficit plus grand qu’annoncé.
Avec cette situation prévisible :
l’ajout d’un endettement de 400M$ + 75% (supplémentaire) = 700M$ (total), moins quelques subventions payées, c’est nous qui porteront durant 40 ans cette nouvelle dette qui nous limitera dans nos arrondissements pour ce super colisée Labeaume.
Qu’est-ce qu’on aura à payer en plus par année?
Personne ne nous en parle explicitement.
Nous voulons savoir...

Marie-Chape-Delaine

Anonyme a dit…

Marie Chape-de-Laine, elle est là toute la question.

Cela fait combien de temps que le maire est à la mairie? Trois ans et plus dont deux avec une majorité que je voudrais appeler pas normale.

Il a toujours dit qu'il voulait un troisième colisée et il a promis et dépensé tellement pour ses voyages, Clotaire Rapaille (c'est par rien ça, 300000? qu'ils disent mais sans compter tout le travail de certains qui auraient pu faire des choses constructives et que de temps perdu) sans compter toutes sortes d'autres ballounes qui ne mènent à rien.

Mais s'il avait vraiment fait faire avec cet argent gaspillé une évaluation pour son amphithéâtre, peut-être qu'aujourd'hui le Fédéral aurait pu lui répondre!

Ce n'est qu'une petite question en passant!

Mme Question

Anonyme a dit…

L'entrepreneur Régis Labeaume, qu'a-t-il entreprit réellement dans sa vie?
Manzarin

Anonyme a dit…

Aurait-il juste dépensé l'argent des autres?

Je pense que oui!

Est-t-il qu'il capable de faire mieux?

Il est trop tard, il est trop vieux et c'est pour ça qu'il essaye de se rajeunir en pelletant par en avant comme le font les jeunes et qu'il les encourage à fond de train.

Il ne grandira plus, il n'embellira jamais!

Moi non plus mais je le sais!

Mme méchante

Anonyme a dit…

LABEAUME EST UN « FOURREUR DE SYSTÈME »!
Publié par David Gendron le 29 octobre 2009

À lire...

http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2009/10/29/labeaume-fourreur-systeme/

Qu'est-ce que ça vous dit aujourd'hui?

Le bassevilien

Anonyme a dit…

OUI, C'EST À LIRE ET À RELIRE ET DE FAIRE SUIVRE LE MESSAGE BIEN DOCUMENTÉ À D'AUTRES CITOYENS À PROPOS DU MAIRE DE QUÉBEC:

LABEAUME EST UN « FOURREUR DE SYSTÈME »!
Publié par David Gendron le 29 octobre 2009.

Flip

Anonyme a dit…

Impossible de rejoindre ce lien de anarcho etc. Le web me dit que non!

Anonyme a dit…

Je l'ai essager sur google et ça marche de plus ça vaut la peine.

http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2009/10/29/labeaume-fourreur-systeme/

R.C.

Anonyme a dit…

Moi qui rêvait voir l'attitude de Labeaume ce soir au Conseil!

Je me suis trompée, il faudra que j'attende!

Mais c'est vrai j'avais oublié, il n'a plus les clés, c'est Bonhomme qui les a.

Amuse-toi Bonhomme, toi au moins le rêve que tu vends aux enfants il est vrai, il est aujourd'hui et demain et tu donnes beaucoup plus que tu ne dépense!

Alice

Anonyme a dit…

Question de $$$ dans les budgets du Québec

Question de priorité dans la gouvernance des comptes publics

Nouveaux délais pour les rénovations de l'Hôtel-Dieu de Québec:
pas de $$$ disponible.

Pour le nouveau colisé à Québec:
un minimum de 175M$ en attente et disponible.

Cherchez l'erreur...

Cash Flow

Anonyme a dit…

Vancouver comptait tellement sur les retombées économiques des Jeux olympiques que .... un an après, un propriétaire après avoir fait élever un surnombre de chiens de traîneaux, les a fait tuer par un suiveux qui a obéi et chiale aujourd'hui dans son coin. Les chiens coûtaient trop cher à nourrir.

Heureusement ici à Québec, on n'a rien qu'un carrousel qui s'en vient et les Jeux olympiques c'est pas pour demain.

Alice au Pays des merveilles va essayer de rêver à tout ce qui est beau et vivant sur la terre.

Anonyme a dit…

"Vers un nouveau Colisée

En dépit d'une promesse de plus de 100 millions $ de la part de Daryl Katz, propriétaire des Oilers dans la Ligue nationale de hockey, le projet d'amphithéâtre à Edmonton est toujours en quête d'une somme manquante de 100 millions $...

Projet modeste à Hamilton..."
Le Soleil

Hamilton est une ville de 504 559 habitants. (Région métropolitaine de recensement : 692 911.)

En 2009, la population de Québec était de 508 349 habitants. Sa région métropolitaine comprend plus de 700 000 habitants.

Anonyme a dit…

Edmonton
The city's 2009 civic census showed a population of 782,439,
while Statistics Canada estimated its metropolitan population at 1,155,383 in 2009.

Anonyme a dit…

Un échec de plus pour Labeaume : les restaurateurs et hôteliers et autres ne veulent pas participer à une taxe supplémentaire d'affaire.

Ils ont raison!

Labeaume veut gruger à gauche à droite sur des promesses de gains aléatoires.

Quand est-ce que le maire va comprendre qu'il faut gérer de manière saine et arrêter de pelleter par en avant?

Carotte

Anonyme a dit…

VRAIMENT LES CITOYENS SE SONT FAIT PASSER UN QUÉBEC!

Au canal VOX lors des séances du conseil de ville, nous avons vu et entendu à plusieurs reprises proclamer haut et fort Régis Labeaume, à titre de maire de Québec, que LUI va réformer d’une manière extraordinaire la gouvernance de la Ville.

Après plus de trois ans que nous l’observons, le bilan est très négatif sur plusieurs aspects pour certains citoyens de la région de Québec.

Quelqu’un peut-il me dire d'où arrive ce petit monsieur?

L’arnaqué

Anonyme a dit…

régis nous arrive
de la mine mazarin
à thedford les mines
ce n'est pas beau de lire
cette histoire sur internet